的被告進行46,000美元的法律費用評估，UFC所有者Zuffa對針對工業機構採用了一種積極的兩項統計法律技術，這些技術對工業機構進行了播放，這些技術無需購買工業sub許可即可播放其付費計劃所以。此類被告被起訴進行電纜/衛星盜竊，並根據《版權法》尋求損害賠償。當這些合適的人是成功的被告時，不僅要賠償損失，但同樣是UFC的律師費。判斷的原因剛剛發布，符合這種真相模式，評估法律費用超過46,000美元。
在最近的情況下（Zuffa，LLC訴South Beach Saloon），被告在沒有購買工業子許可證的情況下展示了UFC 163。該計劃被播出時，該機構中只有七個人。在訴訟中，原告尋求490,000美元的賠償金，但僅成功地說服了法院判決的一小部分。他們被授予6,000美元的賠償金。儘管取得了平衡的成功，但仍購買了被告，以支付超過46,000美元的法律費用。在達到評估的治安法官時，湯姆林森（Tomlinson）提供了遵守的原因：
“法院應指導全部費用的康復，包括根據《聯邦通訊法》第605條提出的保險索賠，將明智的律師的費用授予盛行的慶祝活動。” 47 U.S.C. §605（e）（3）（b）（iii）。對於原告對律師指控的權利以及根據本法規條款的費用，似乎沒有任何類型的爭議。參見Maupin，2018年WL 2417840，第 *10（“被告不衝突原告有權根據47 U.S.C.§605（e）（e）（3）（b）（iii）的律師指控。”）。相反，被告建議，根據立即訴訟的特定素質，原告的指控裁決應為名義。因此，法院的分析將集中於應授予原告的適當費用和費用。
法院恭敬地建議，斯帕特法官認為，律師Jekielek的律師裁決將以每小時300美元的稅率以及律師Janis律師每小時200美元。根據這些費率以及顧問支持文件中提交的費用，以及在考慮任何類型的調整之前，原告將有權獲得11,310美元的費用（律師Jekielek律師，以每小時300美元的價格x 37.7.7.7.7.7.7.7.7.77.77.77.77 frive。小時費） + $ 1,020（律師Jekielek，每小時150美元x 6.8小時的旅行） + $ 53,920（Janis律師，每小時200美元x 269.6小時收費）= $ 66,250.00。但是，正如法院詳細討論的那樣，應該向下更改這個數字有兩個相關的原因：律師在此單一傳輸通訊中所計費的時間和版權法案的情況過多，而尋求的指控是不一致的。如果有明智的客戶可以準備付款，以付款。因此，該法院尊重法官建議法官法官認為原告的臨時費用為66,250美元，將降低30％，以及原告因律師費用為46,375.00美元的總體獎項。
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
Internet看到UFC PPV Sidetracks盜版起訴，2016年11月20日“盜版”
Zuffa不是UFC版權訴訟17，2014年1月17日“盜版”的“必不可少的政黨”
Zuffa利用版權法來增加2017年10月28日PPV PIRACYOCTOCT的損害。